Cikkenként egy mondattal indokolta meg a Nézőpont, miért tartja ukrán propagandának a Lakmusz cikkeit
„A magyar kormány következetesen és politikai vitákat is vállalva képviselt békepárti álláspontjának megkérdőjelezése, ironikus színben való feltüntetése megfelel az Ukrajna érdekében folytatott propaganda kategóriájának.” Egyebek mellett ezt válaszolta a Nézőpont Intézet a Lakmusznak, amikor a lap arról érdeklődött, pontosan miért is bélyegezték ukrán propagandának több cikküket is az intézet közelmúltbéli kutatásában.
A május 17-én publikált kutatásról és annak szakmaiatlanságáról Gulyás Márton két hete hosszan kérdezte a Nézőpont vezetőjét, Mráz Ágoston Sámuelt, és Mráz az interjúban megígérte, aki hozzájuk fordul, annak részletesen megindokolják, melyik cikküket miért tartja ukrán propagandának a Nézőpont.
A Lakmusz az egyik sérelmezett cikkben egy közérdekű adatigénylés eredményét bemutatva arról írt, mennyit költ a kormány a hadsereg népszerűsítésére. A Nézőpont szerint ebben egy mondat van, ami ukrán propaganda, ez:
„És bár a kormány kommunikációjában az orosz–ukrán háború óta a »békepártiság« van előtérben, Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter a közel 900 millió forintos állami támogatásból készült S.E.R.E.G. című sorozat kapcsán úgy nyilatkozott, hogy ezzel a produkcióval »még inkább alátámasztást nyerhet a sokszor említett mondat, miszerint a békéhez erő kell«”.
A Nézőpont szerint ez azért ukrán propaganda, mert „a magyar kormány következetesen és politikai vitákat is vállalva képviselt békepárti álláspontjának megkérdőjelezése, ironikus színben való feltüntetése megfelel az Ukrajna érdekében folytatott propaganda kategóriájának”.
A Lakmusz egy másik cikke arról szól, hogy a közmédiához tartozó Híradó.hu oldal rengetegszer közli az orosz védelmi minisztérium hadijelentéseit, holott ezek hitelességét több szakértő is megkérdőjelezte már. A Nézőpont szerint ez azért ukrán propaganda, mert a Lakmusz „kevesli” az ukrán vezérkar orosz állításokat esetleg ellensúlyozó jelentéseinek ismertetését, emellett megkérdőjelezi az orosz beszámolók hitelességét, holott – jegyzi meg a Nézőpont – ezeket a beszámolókról a közmédia is jelzi, hogy adott esetben távolságtartással kezelendők.
A harmadik kifogásolt cikkben az Ukrajnának nyújtott magyar humanitárius segítséget vizsgálta a Lakmusz, és a Nézőpont szerint az azért volt ukrán propaganda, mert „magyar humanitárius segítség megkérdőjelezését és lejáratását célozza, s ezzel a Magyarországgal szemben ellenségesen fellépni akaró ukrán propaganda érdekének felel meg”.
