Lánczi András átvilágítaná az Akadémiát, amit szerinte elfoglalt a baloldal és a liberálisok

Itt volna az ideje a Magyar Tudományos Akadémia teljes átvilágításának – mondta a Magyar Nemzetnek adott interjújában Lánczi András filozófus. Az MCC Politikai Filozófia Európai Központjának vezetője szerint az intézményt elfoglalták politikailag a liberálisok és a baloldal, és „jelen állapotában – politikai okok miatt – nehezen képzelhető el, hogy rövid időn belül valóban nemzeti érdeket szolgáljon”.

Az MTA-val kapcsolatban április elején kezdődött vita, miután az MTA gazdasági és jogtudományok osztálya jelezte: az akadémikusok jelentős része kivonul az MTA májusi ünnepi üléséről, ha Orbán Viktor is megjelenik. A kormányfő március 15-i poloskázós beszéde miatt tiltakozó akadémikusok közölték, hogy sokszor az is politika, ha csendben maradunk.

Erre válaszul Schmidt Mária történész-ideológus-megmondóember, a Terror Háza Múzeum és a XXI. Század Intézet főigazgatója közölte, hogy az MTA maga a velünk élő sztálinizmus. Az MTA elnöke erre válaszul kijelentette, hogy az Akadémia lejáratására, hiteltelenítésére történő minden erőfeszítés rendkívül kártékony, majd május elején arról beszélt, hogy támadás indult ellenük, együttműködés helyett igazodást vár tőlük a politika.

Lánczi András a Magyar Nemzetnek kijelentette, hogy „Schmidt Mária élesen fogalmazott, de precízen”, hozzátéve, hogy az MTA „fundamentumai utoljára 1949-ben voltak lerakva, és ezeken lényegében nem történt változás”. Szerinte az Akadémián elmaradt a rendszerváltás, és ez látszik a filozófiában is, ahol „még mindig Lukács György szelleme, tanítványai döntik el, ki számít ma filozófusnak”.

Arra a kérdésre, hogy szükség lenne-e egy átvilágításra az MTA-n belül, hogy egészséges arányok alakuljanak ki a döntőbizottságokban, Lánczi közölte, hogy „meg kell indokolni, hogy ki, miért van pozícióban”.

Szerinte nem sérült az Akadémia autonómiája, közölve, hogy „ha valaki beleszólna az Akadémia működésébe vagy a kutatások finanszírozásába, akkor Radnóti Sándor és a hozzá hasonlók sem lennének olyan helyzetben, hogy ilyen hangosan tiltakozzon a reformok ellen”.