Puccs készül az atlétikában, ami Deutschékat is érinti

„Ha a közgyűlés nem fogadja el a beszámolókat, akkor levonom a konzekvenciát és tizenhat év után távozom” – nyilatkozta a Magyar Atlétikai Szövetség (MASZ) elnöke, Gyulai Miklós csütörtökön a Magyar Nemzetnek. Ez már jelezte, hogy a péntek délelőtt 11 órakor kezdődő küldöttgyűlésnek lényegesen nagyobb a tétje, mint egy átlagos évenkénti összejövetelnek, összességében egy bizalmi szavazásnak tekinthető.

Gyulait szeptember 20-án választották meg elnöknek, de olyan elnökséget kapott, aminek már első látásra sem örült. Az olimpiai ezüstérmes kalapácsvető, Halász Bence felkészítője, Németh Zsolt lett az egyik alelnök, a 68 küldöttből 64-en szavaztak a szombathelyi edzőre. Az elnökre 68-ból csak ötvenen, pedig kihívója sem volt. Zsivoczky-Farkas Györgyi egykori hétpróbázó lett a MASZ másik alelnöke, ő 51 szavazatot gyűjtött be. Horváth Gergely szintén 51 szavazatot kapott, a fehérvári Tölgyesi Előd ötvenkettőt. Oroszi Zsuzsanna 34-gyel, dr. Kriszt Balázs 26-tal következett, ők Gyulaival kiegészülve alkotják a jelenlegi hét tagú elnökséget. A döntéshozatal bármilyen kérdésben egyszerű többséggel történik.

Négyen, Horváth, Németh, Tölgyesi és Zsivoczky-Farkas szerettek volna egy széles körű auditot, ezt a Telexnek Tölgyesi megerősítette.

„Azt gondoltuk, keressük meg, hová verjük le a karót, mert választott tisztviselők vagyunk, akik elnyerték a tagság bizalmát. Nézzük meg, holt tartunk pénzügyileg, szakmailag, hogyan lehet még jobban működni. Ez az audit a mai napig nem készült el. Az elnök mindent személyes támadásként élt meg, amit mondtunk, holott mi csak tisztán szerettünk volna látni.”

Nem kértek a működés átvilágításán túl sem vállalhatatlan dolgokat. Szerették volna, ha az elnökségi üléseket hangfelvételen rögzítik, és annak alapján jegyzőkönyvezik. A belső ellenőrzés elvégzése, a szövetség vezető munkavállalóinak megbízási és/vagy munkaszerződéseinek megismerése szerepelt még a kívánalmaik közt. Ezeket csak részben, egy betekintés alkalmával láthatták, ömlesztve, de döntésre alkalmas anyagokat nem kaptak a többszöri kérésük ellenére sem.

Az egykori gerelyhajító bajnok Horváth áprilisban lemondott, mert egy multinál dolgozik vezető pozícióban, és választásra kényszerült, ő pedig értelemszerűen a megélhetését választotta, hiszen az elnökségi tagság társadalmi munka (az elnök kap fizetést).

Horváth kiválása után maradt ugyanúgy a patthelyzet, mert ketten (Oroszi, Kriszt) szinte minden esetben az elnököt támogatták, a másik három pedig az átláthatóságot vallva kérdéseket tett fel. Pontosabban olykor csak szeretett volna kérdéseket feltenni, mert azokat nem tűzték az elnökségi ülések napirendjére.

Eljutott hozzánk egy levél, amit ők hárman jegyeztek, és a tagszervezetek is megkaptak. Ebben azt írták: az elnökségi üléseken nem támogattuk, és nem is fogjuk támogatni az alábbi dokumentumokat:

• A MASZ 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló beszámoló
• A MASZ 2024. évi szakmai tevékenységéről, valamint a 2025. évi szakmai tervekről szóló beszámoló
• A MASZ 2025. évi költségvetése

Úgy indokolták, hogy nem fogadhatnak el olyan költségvetést, amely mögött nem látnak átlátható pénzügyi terveket, és nem támogathatnak olyan beszámolókat, amelyek csupán formális adatközlések, nem tartalmaznak érdemi következtetéseket vagy értékeléseket. Nem támogathatnak olyan szakmai terveket sem, amelyek részletezése, kalkulációja hiányos, vagy a kért információk nem állnak rendelkezésükre.

„Mindezt nem tehetjük felelősségteljesen, különösen annak fényében, hogy a
sportág képviselői – sportolók, edzők, klubvezetők – egyre gyakrabban keresnek meg bennünket kérdésekkel, kétségekkel és elégedetlenségükkel” – jelentette ki egyhangúlag Németh, Tölgyesi és Zsivoczky-Farkas.

Az elnökség három tagja azt is nehezményezte, hogy létrejött egy vezérigazgató-helyettesi pozíció az elnökség tudta nélkül, amit ráadásul az akkor még felügyelőbizottsági tag, Somogyi János töltött be, aki a vezérigazgató, Deutsch Péter bizalmi embere. A fideszes politikus Deutsch Tamás testvére minden egyes elnökségi ülésen ott lehet. Deutsch Péter ügyeiről cikkeztünk már, amikor a fia kapott 360 milliót versenyrendezésre, ez után rendőrségi nyomozás indult.

Úgy érvel az elnökség három tagja, ha a sok feladatára hivatkozva lett helyettese, és emiatt nem tudja megfelelően ellátni, akkor miért nem adja át? Miért kell helyettesi posztot létrehozni, ami plusz költséggel jár az egész szövetségnek, és ez a pénz jobb helyen lenne mondjuk a nevelőedzőknél?

A MASZ idei költségvetésének tervezetében megnőtt a nemzetközi versenyrendezésre szánt összeg. A 2024-es pénzügyi beszámolójának adatai alapján erre majdnem 800 millió forintot költöttek. A 2025-ös költségvetésben ugyanezen a soron több mint egymilliárd szerepel, úgy, hogy az előző évvel ellentétben idén már nem rendeznek bronz kategóriájú versenyt. Eközben a felkészülésre fordított összegek 80 millióval csökkentek, a műhelytámogatások pedig tízzel. Mindez szemet szúrt a két alelnöknek, de magyarázatot nem kaptak.

Megkerestük Kriszt Balázst, aki a gödöllői klub elnöke is egyben, ő az érdeklődésünkre azt mondta, az audit folyamatban van, ő pedig türelmes. Úgy gondolja, hogy az érintettek látták a kérdéses szerződéseket, amikre kíváncsiak voltak. (A Magyar Nemzetnek azt is mondta, hogy szereptévesztésben vannak.) A felvetésünkre, hogy mire számít, csak annyit válaszolt, hogy péntek délután majd megmondja, utána pedig készséggel válaszol az újabb kérdéseinkre.

A sportágban élők egyébként azt is szeretnék tudni, miből képezett a szövetség közel félmilliárdos tartalékot, és ehhez a pénzhez milyen szempontok alapján lehet majd hozzájutni. Ki kaphat belőle, milyen célt szolgál? Már ha hozzá lehet jutni. Arra is kíváncsiak lennének sokan, hogy mire költött a szövetség abból az 1,14 milliárd forintból, amit még 2022 őszén kapott a 2023-as világbajnokság szervezőbizottságától a sportág népszerűsítésére. A kérdés itt is ugyanaz? Kinek jutott belőle, és miért nem átláthatóbban költötték el?

A pénteki küldöttgyűlésen az alapszabály módosításáról is szavazhatnak, és itt egy meglehetősen érdekes fordulat jön. A sporttörvény szellemiségével ellentétesen nem kerülhetne be az elnökségbe a legsikeresebb magyar edző, miközben sok sportágban épp ellenkező a trend, egy megbecsült, sikeres szakember meglátásaira kíváncsiak. A jelenkor a legsikeresebb edzője, Németh Zsolt viszont nem lehetne az elnökség tagja, csak mert történetesen az elnökkel nem ért egyet sok kérdésben.

Az is fura sajátosság, hogy a tagságnak nyílt szavazással kell szavaznia arról, hogy lehet-e titkos szavazás a beszámolók elfogadásáról, aminek függvénye Gyulai maradása. Péntek délután mindenesetre kiderül, akarják-e a klubok a tiszta viszonyokat, vagy megelégednek azzal, ami most van.