Hadházy szerint Navracsics az egyik leggerinctelenebb fideszes

Navracsics Tibor szereplése annak a reménynek a fenntartása, hogy nincs szükség ellenállásra, majd a fideszes urak elrendezik békésen a dolgokat, de ez nem igaz – erre a megállapításra jutott Hadházy Ákos, aki egy hosszabb posztban kommentálta a fideszes miniszter Dull Szabolcsnak adott interjúját.

Az egykori fideszes Hadházy a bejegyzését azzal kezdi, hogy 2013 és a trafikmutyi előtt is több olyan pont volt, amikor azt gondolta, „ideje otthagyni a fideszes bűnszervezetet”. Az, hogy ezt túl későn tette meg, leginkább Ángyán József professzornak és Navracsics Tibornak volt köszönhető. „Mindkettőről tudtam, hogy őszintén és erőteljesen kritizálják a lopást és valódi konfliktusokat vállalnak fel a párton belül. Csakhogy kettejük között van egy hatalmas különbség. A professzor úr már 2012-ben lemondott az államtitkárságról, majd 2013 júniusában (talán a trafikmutyi hatására is) kilépett a Fidesz frakcióból is. Navracsics azonban vígan bennmaradt, majd a nagy ellenállásának a ”büntetése„ az lett, hogy öt évre brüsszeli biztosként próbálta az egyre inkább fasizálódó Fideszt szalonképesnek hazudni. Ezt teszi 2022 óta is, amikor visszaült a ”parlamentbe„ és visszaült a kormányba is és az ”emberarcú fideszesként„ próbálta kikunyerálni az EU-s támogatásokat Brüsszelben. Bár aztán megint volt egy nagy ”ellenállása„: átült Semjén frakciójába” – szúrt oda Hadházy egykori párttársának.

Ezután arról ír, hogy azért tartja Navracsicsot „az egyik leggerinctelenebb fideszesnek”, mert még mindig úgy gondolja, hogy meggyőződéses atlantista, jobbközép politikus, aki tűpontosan látja, hogy mit tettek, mit tesznek ezzel az országgal. „De pont ezért mélyen vállalhatatlan az, amit tesz” – véli Hadházy.

A '89-es rendszerváltásra utalva Hadházy azt írja, azt már láttuk, hogy hova vezet, amikor a „reformkommunisták” egy rendszerváltás után is hatalomban maradnak. De szerinte azok, akik most a „reformfideszesek” pártbomlasztó tevékenységében reménykednek, el vannak tévedve. Merthogy szerinte a látszattal, a hasonlóságokkal ellentétben a jelenlegi rezsim nem olyan, mint az éppen összeomlott Kádár rendszer.

Hadházy szerint sokkal valószínűbb azonban, hogy a Fidesznek van annyi félnivalója, hogy ne akarjon kísérletezni azzal, hogy akár néhány évre átadja a hatalom egy részét. A másik nagy különbség szerinte az, hogy 1990 előtt a kádári diktatúra hosszú éveken keresztül puhult, Orbán rezsimje viszont éppen most az ellenkező irányba tart. Ebből vonja le végül azt a következtetést, hogy Navracsics Tibor szereplése annak a reménynek a fenntartása, hogy nincs szükség ellenállásra, majd „a fideszes urak elrendezik békésen a dolgokat”.