Pólóosztás, szórólapozás, papírmasé figurák, fasisztázás – erősen bekezdtek a képviselők a Főváros Közgyűlés szerdai ülésén.
A képviselők rögtön az első napirendnél egymásnak estek, ami a közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos állásfoglalásra bírná rá a testületet. Ezt Karácsony Gergely főpolgármester nyújtotta be, és elítéli benne, hogy a kormány törvényjavaslattal kívánja ellehetetleníteni a kritikus civil szervezeteket és a független sajtót.
Karácsony közölte, elképzelhetetlennek tartja, hogy joghátrány érjen civil szervezeteket azért, mert uniós támogatásokat kaptak. Hozzátette: veszélyben van a szuverenitás, méghozzá a népszuverenitás, de az nagyon.
Vitézy Dávid, a Podmaniczky-frakció vezetője saját javaslatot nyújtott be ugyanebben a témában, ami szerint kiáll amellett, hogy Magyarország szuverenitása olyan érték, amelyet a mindenkori kormánynak kötelessége megvédeni, de a szuverenitás védelmének egyik legfontosabb eszköze a sokszínű közélet, a plurális sajtó és az erős civil szektor.
Mint kijelentette: az ország szuverenitását az szolgálja, ha szabad a sajtó. Néhány lap azonban szerinte olyan durván nyomja az orosz propagandát, hogy jó, hogy vannak lapok, amik erre rámutatnak. Hozzátette: a fővárosnak is elemi érdeke az ország uniós tagsága, de ez a törvényjavaslat megkérdőjelezi a tagságot.
Barabás Richárd (Párbeszéd) felszólalása szerint a törvényjavaslattal „az orosz fasisztákat kiszolgáló kormány” végső elkeseredésében nekitámadt a szabad sajtónak, és felszámolná a civil egyesületeket. Ez ugyanabba a sorba illik bele szerinte, amiben a gyülekezési törvény korlátozása, Budapest csődbe taszítása vagy a sajtó zsarolása is szerepel. Barabás szerint Vitézy javaslata gyáva és mismásoló, egy olyan fideszes narratívája, aki ellenzékinek akar látszani.
Széchenyi Dániel, a Fidesz–KDNP képviselője ismertette azt a korábbi kormányzati érvet, miszerint a szóban forgó törvényjavaslat amerikai mintára készült, nem oroszra. Szerinte a külföldről finanszírozott szervezetek magyar belügybe avatkoznak bele, ezért úgy vélik, aki politikával foglalkozik, ne kaphasson pénzt külföldről. A képviselő szerint „a magát függetlennek tartó sajtó terel, relativizál” az ukrán háborúval kapcsolatban, és előkerült az a Ruszin-Szendi Romulusszal felmerült vád is, miszerint többször találkozott egy ukrán kémmel.
A felszólalás után Radics Béla fideszes képviselő egy olyan pólót osztott ki a tiszás képviselőknek, amilyet a párt képviselői szerinte az európai parlamentben is viseltek. (A fehér pólón ukrán és uniós szimbólumok voltak.) A pólókat a tiszás képviselők nem fogadták el, viszont Karácsony kijelentette, hogy ő szívesen hordana ilyet, ezért kapott egyet, igaz, kisebbet, mint a mérete. Kovács Gergely, a Kutyapárt elnöke is lecsapott egy szabad pólóra, és fel is öltötte azt.
Radics a pólók mellett Kollár Kinga tiszás képviselő teljes alakos papírmasé figurájával is szolgált, ám a kellék végül a sarokban maradt, mert a képviselő Radics várakozásával szemben megjelent az ülésen. Radics folyamatosan próbálta szóra bírni Kollár Kingát, nyilvánuljon meg korábbi brüsszeli kijelentésével kapcsolatban.
A közgyűlés résztvevőinek jutott emellett még a Fidelitas által osztogatott szórólapból. Ezen Tseber Roland, Magyar Péter és a Tisza Párt vélt kapcsolatáról volt szó, miszerint Magyarországot eladják, méghozzá ukrán módszerekkel. A tiszás Porcher Áron erre úgy reagált, hogy a fideszesek szégyelljék magukat, mert pólókat, szórólapot nyomtatnak, míg ők közvetlenül a néppel beszélnek.
A témához csatlakozva Döme Zsuzsanna kutyapártos képviselő bejelentette: azt javasolják, hogy jelentsék fel a fővárosi önkormányzatot a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál. Ide ugyanis 1990 óta érkeznek uniós pénzek klímasemlegességre, okos városra, és ez többtonnányi iratot jelent, ami hosszú időre munkát adna a hivatal embereinek. „Sivalkodnak a libsik, pedig a szuverenitás nem vicc” – tette hozzá ironikusan.
